Tamarin am 24. September 2020 um 20:17 Uhr

2020-09-24T20:17:11Z

24.134.15.61 am 24. September 2020 um 15:11 Uhr

2020-09-24T15:11:16Z

Neue Seite

'''Dr. Otto <u>Erich</u> Ebert''' (*[[23. September]] [[1879]]; &dagger: ?) war ein [[Rechtsanwalt]]. Gemeinsam mit [[Leo von Hartleben-Sarkhaza]] leitete er in der Pillnitzer Straße 65<sup>I</sup> in [[Dresden]] eine Anwaltskanzlei.

== Erich Ebert, Karl und Klara May ==
Im [[Karl Mays Prozesse#Münchmeyer-Prozess|Münchmeyer-Prozess]] übernahm Erich Ebert am [[29. Januar]] [[1912]] [[Karl May]]s offizielle Vertretung im [[Berufung]]s[[verfahren]] vor dem [[Gericht|Oberlandesgericht]] Dresden. Vermutlich hatte [[Philipp Rauer]], der im Erdgeschoss des Kanzleigebäudes wohnte, Karl May an diesen Anwalt verwiesen.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik V'', S. 548.</ref>

Am gleichen Tag telefonierten Ebert und Mays Anwalt [[Franz Netcke]] miteinander, woraufhin Netcke seinem Kollegen die den [[Prozess]] betreffenden Unterlagen mit folgender Bitte sandte:
:''Ich bitte, gegen das [[Urteil]]'' [vom [[22. Dezember]] [[1911]]<nowiki>]</nowiki> ''in vollem Umfang Berufung einzulegen, die Stellung von Anträgen sich aber vorzubehalten.''<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik V'', S. 548.</ref>

[[31. Januar|Zwei Tage darauf]] legte Erich Ebert wie verabredet Berufung beim Dresdner Oberlandesgericht gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom [[22. Dezember]] [[1911]] ein.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik V'', S. 549.</ref>

Am [[1. Februar]] schrieb Ebert an Netcke, dass [[Pauline Münchmeyer]]s Anwalt [[Victor Pauwels]] [[Vergleich]]svorschläge machen wolle, bevor [[Schriftsatz|Schriftsätze]] eingereicht werden:
:''Ich nehme an, dass Mandant nicht daran denkt, von der Urteilssumme im Vergleichsweg etwas nachzulassen, und habe die Absicht, Herrn Kollegen Dr. Pauwels mitzuteilen, dass ich unter allen Umständen auf Verhandlung im Termin vom [[29. März]] 1912 bestehen müsse.''<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik V'', S. 549.</ref>

Weitere Münchmeyer-Akten erhielt Erich Ebert am [[23. Februar]] von Franz Netcke.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik V'', S. 554.</ref> Erst am [[27. Februar]] beantwortete Rechtsanwalt Netcke Eberts Schreiben vom 1. des Monats und bat darum,
:''Herrn Kollegen Dr. Pauwels zu erklären, dass von einem Vergleiche nunmehr gar keine Rede sein könne, es sei denn, dass die Urteilssumme vergleichsweise hinaufgesetzt würde'' [...] ''Bestehen Sie also auf Schriftsatzwechsel und auf Verhandlung im Termine'' [...]<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik V'', S. 561.</ref>

Am [[22. März]] informierte Rechtsanwalt Ebert seinen Kollegen Netcke darüber, dass das Oberlandesgericht Dresden den Verhandlungstermin vom 29. März auf den [[5. Juni]] 1912 verlegt habe:
:''Sie haben wohl die Güte, Mandanten hiervon in Kenntnis zu setzen.''<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik V'', S. 592.</ref>

Karl May sollte diese Verhandlung nicht mehr erleben. Am [[1. April]] schrieb Franz Netcke an die Rechtsanwälte Ebert und von Hartleben:
:''In Sachen   M a y   /   M ü n c h m e y e r   teile ich Ihnen hierdurch mit, dass Karl May am Sonnabend, [[30. März]] c[u]r[rentis]''<ref>Lateinisch: ''des laufenden [Jahres]''.</ref> ''gestorben ist. – Ich bitte das Gericht hiervon zu benachrichtigen.''<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik V'', S. 603.</ref>

Erst am [[31. Januar]] [[1913]] endete der Münchmeyer-Prozess mit einem Vergleich zwischen Pauline Münchmeyer (Anwälte: [[Emil Körner]] und [[Oskar Gerlach]]) und Karl Mays Witwe [[Klara May]] (Anwälte: Erich Ebert und Franz Netcke). Pauline Münchmeyer zahlte 25.000 Mark, Klara May verzichtete dafür auf alle weiteren Ansprüche.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik V'', S. 526.</ref>

== Anmerkungen ==
<references/>

== Literatur ==
* [[Dieter Sudhoff]]/[[Hans-Dieter Steinmetz]]: ''[[Karl-May-Chronik]] V''. [[Sonderbände zu den Gesammelten Werken|Sonderband zu den Gesammelten Werken]]. [[Karl-May-Verlag]] [[Bamberg]]–[[Radebeul]] [[2006]]. ISBN 978-3-7802-0170-6
* [[Jürgen Seul]]: ''[[Old Shatterhand vor Gericht]].'' Sonderband zu den Gesammelten Werken. Karl-May-Verlag Bamberg–Radebeul [[2009]].
{{PinseL}}

[[Kategorie:Personen|Ebert, Erich]]
[[Kategorie:Recht und Gesetz|Ebert, Erich]]

← Nächstältere Version		Version vom 24. September 2020, 20:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	'''Dr. Otto <u>Erich</u> Ebert''' (*[[23. September]] [[1879]]; &dagger: ?) war ein [[Rechtsanwalt]]. Gemeinsam mit [[Leo von Hartleben-Sarkhaza]] leitete er in der Pillnitzer Straße 65<sup>I</sup> ~~in [[Dresden]]~~ eine Anwaltskanzlei.	+	'''Dr. Otto <u>Erich</u> Ebert''' (*[[23. September]] [[1879]] in [[Dresden]] ; &dagger; ?) war ein Dresdner [[Rechtsanwalt]]. Gemeinsam mit Leo von Hartleben-Sarkhaza leitete er in der Pillnitzer Straße 65<sup>I</sup> eine Anwaltskanzlei.

	== Erich Ebert, Karl und Klara May ==		== Erich Ebert, Karl und Klara May ==

Erich Ebert - Versionsgeschichte

Tamarin am 24. September 2020 um 20:17 Uhr

24.134.15.61 am 24. September 2020 um 15:11 Uhr