Diskussion:Briefmarke

Aus Karl-May-Wiki
Version vom 19. April 2013, 10:06 Uhr von 134.109.178.220 (Diskussion)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

tmm?[Bearbeiten]

Wenn noch eine Abbildung der Marke oder, wenn das nicht möglich ist, des Deckelbildes hinzukäme, könnte dann "tmm" entfernt werden? YAM--78.49.137.165 14:29, 26. Nov. 2009 (UTC)

Was ist mit der Briefmarke der PIN-AG? Die sollte auch mit erwähnt werden. --217.234.227.98 15:17, 26. Nov. 2009 (UTC)
Vermutlich: "Ja" - mir ist dazu aber leider nichts bekannt. YAM --78.49.137.165 17:30, 26. Nov. 2009 (UTC)
http://www.bmsv-loehne.de/vn_archiv/vn_122005/postdienstleister.pdf
OK, und jetzt: Deckelbild, Briefmarke "Winnetou I" oder ohne Abbildung? Könnte jemand zu dem Porträt Karl Mays auf der Privatmarke das Jahr der zugrundeliegenden Aufnahme oder das Alter Mays nachtragen? YAM --78.49.137.165 19:12, 26. Nov. 2009 (UTC)
Vorlage für das Bild ist eins der Porträts von Erwin Raupp, ca. 1906/1907.
Danke, erledigt. YAM --78.49.137.165 21:31, 26. Nov. 2009 (UTC)

Überschrift 1.[Bearbeiten]

Ich dachte da käm' noch etwas zu PIN-AG. Deshalb 1. und 2. Private Postdienstleister. YAM --78.49.137.165 23:27, 26. Nov. 2009 (UTC)

Das mag schon sein. Bis zu meiner Änderung war es aber so, dass jede Marke zwei eigene Überschriften hatte und die Hauptüberschriften genauso groß waren wie der Seitentitel. Beides ist unüblich. Ich sehe hier auch keinen Grund dafür, die Postunternehmen in verschiedene Gruppen einzuteilen. --Uwe L. 23:41, 26. Nov. 2009 (UTC)
Für Philatelisten ist das aber sehr wichtig. YAM --78.48.160.214 08:53, 27. Nov. 2009 (UTC)
Ich hab Pin AG mit dem Chemnitzer Unternehmen verwechselt. Ich kenne nur die beiden Marken. --JF 05:40, 27. Nov. 2009 (UTC)
OK.YAM --78.48.160.214 08:40, 27. Nov. 2009 (UTC)

Anzahl[Bearbeiten]

Der Satz:

"Zu Ehren von Karl May sind bisher nur zwei Briefmarken erschienen: eine staatliche im Karl-May-Gedenkjahr 1987 und eine private im Jahre 2004."

stimmt jetzt ja nicht mehr und müsste entweder angepasst werden oder ganz raus. Wobei sich die Frage stellt, ob die Marken der Privatpost-Unternehmen überhaupt "echte" Briefmarken sind. Martin

ich hab den Satz angepasst (btw: seit der Privatisierung 1994 sind auch die Briefmarken der Deutschen Post AG keine "Wertzeichen" iSv § 148 StGB mehr, sondern wie alle anderen privaten sog. "kleine Inhaberpapiere", also "normale" Urkunden) --R