Benutzer Diskussion:134.109.178.35: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Karl-May-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Neuer Abschnitt wiki-Konventionen für Abkürzungen)
Zeile 16: Zeile 16:
  
 
== wiki-Konventionen für Abkürzungen ==
 
== wiki-Konventionen für Abkürzungen ==
 
 
 
Hallo Rehlein, danach stimmt Jh., ev. Jhdt., siehe auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Jahrhundert hier], servus, --[[Benutzer:Reimmichl-212|Michl]] 11:29, 22. Mai 2013 (CEST)
 
Hallo Rehlein, danach stimmt Jh., ev. Jhdt., siehe auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Jahrhundert hier], servus, --[[Benutzer:Reimmichl-212|Michl]] 11:29, 22. Mai 2013 (CEST)
 +
:ich habs nur alles einheilich gemacht (wir machen nicht alles wie die Großen ;o)) --R

Version vom 22. Mai 2013, 09:34 Uhr

nicht wundern ... ich hab einen neuen Compi --R

Captchas

Jennylein, kannst Du mich von den Captchas befreien? --R

Logg dich ein. ;) Hatte ich es beim letzten mal geschafft? Weißt du noch wie? --JF 16:04, 14. Mai 2013 (CEST)
irgendwie musses doch gegangen sein ... so oder so? --R
Ich such schon. Aber ich kann nirgendwo sagen "alle IPs sind Spammer - außer dieser hier". :( Ihr seid in IP-Sippenhaft. --JF 23:28, 16. Mai 2013 (CEST)
Okay. Ich glaube, ich weiß, woran es liegt. Neuangemeldete Nutzer gelten softwareseitig eine Anzahl von Tagen als "neu" und können in dieser Zeit nur eingeschränkt und unter Aufsicht herumtoben. Vermutlich gilt das auch für (feste) IPs, auch wenn ich das in der Deutlichkeit nirgendwo gelesen habe. Wenn das der Grund ist (denn an den Wiki-Einstellungen habe ich nichts geändert), müsstest du einfach die zehn Tage tapfer abwarten. --JF 07:04, 17. Mai 2013 (CEST)
fein, das schaff ich :) --R

Thieme und Becker

ähm... warum hast du die ganzen Thieme/Becker-Angaben verkürzt? Die Seitenzahl ändert sich erheblich von Auflage zu Auflage; die Info ist wichtig. Ich sehe ein, dass die Literaturangaben hässlich uneinheitlich waren; aber so ist es m.E. keine sinnvolle Literaturangabe mehr. :( --JF 08:36, 15. Mai 2013 (CEST)

mit der Informationsverkürzung hast Du natürlich recht; ich weiß aber, dass zumindest eins oder zwei davon quasi Blindangaben waren ... wenn aber jemandem die Bücher wirklich vorliegen, mag er die korrekten bibliografischen Angaben gern (einheitlich) ergänzen --R
Naja... meine Angaben aus meiner Ausgabe, die ich tatsächlich habe, sind auch verkürzt und ich mag sie ehrlich gesagt, nicht nochmal raussuchen. Ich denke, wir sollten Infos nicht einfach entfernen, ohne sie sofort wieder korrigiert einzufügen. So wie es jetzt dasteht, geht es jedenfalls nicht. Die Quellenangabe nützt so gar nichts. Die haben ja in den verschiedenen Auflagen auch Künstlerartikel rausgenommen oder erstmals eingefügt. --JF 11:20, 15. Mai 2013 (CEST)
grad Deine waren ja nun sehr schlank ... dann eben blind statt vorhandene genutzt ... recht so? --R

wiki-Konventionen für Abkürzungen

Hallo Rehlein, danach stimmt Jh., ev. Jhdt., siehe auch hier, servus, --Michl 11:29, 22. Mai 2013 (CEST)

ich habs nur alles einheilich gemacht (wir machen nicht alles wie die Großen ;o)) --R