Diskussion:Uhrendiebstahl: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 10. März 2025, 20:37 Uhr

Plaul bewertet in KMHI 40 die Geschichte anders: kein Fehlurteil, keine unbefugte Benutzung, sondern Diebstahl mit erschwerenden Umständen.

Ja. Wir müssen den Beitrag vermutlich ohnehin über das Literaturverzeichnis hinaus aktualisieren. --JF (Diskussion) 20:37, 10. Mär. 2025 (GMT)

Version vom 10. März 2025, 11:17 Uhr (Bearbeiten) 93.193.174.241 (Diskussion) (Neue Forschungsmeinung zur juristischen Bewertung)		Aktuelle Version vom 10. März 2025, 20:37 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig machen) Tamarin (Diskussion \| Beiträge)
Zeile 1:		Zeile 1:
	Plaul bewertet in ''KMHI'' 40 die Geschichte anders: kein Fehlurteil, keine unbefugte Benutzung, sondern Diebstahl mit erschwerenden Umständen.		Plaul bewertet in ''KMHI'' 40 die Geschichte anders: kein Fehlurteil, keine unbefugte Benutzung, sondern Diebstahl mit erschwerenden Umständen.
		+	: Ja. Wir müssen den Beitrag vermutlich ohnehin über das Literaturverzeichnis hinaus aktualisieren. --[[Benutzer:Tamarin\|JF]] ([[Benutzer Diskussion:Tamarin\|Diskussion]]) 20:37, 10. Mär. 2025 (GMT)