Diskussion:Uhrendiebstahl: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Neue Forschungsmeinung zur juristischen Bewertung) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Plaul bewertet in ''KMHI'' 40 die Geschichte anders: kein Fehlurteil, keine unbefugte Benutzung, sondern Diebstahl mit erschwerenden Umständen. | Plaul bewertet in ''KMHI'' 40 die Geschichte anders: kein Fehlurteil, keine unbefugte Benutzung, sondern Diebstahl mit erschwerenden Umständen. | ||
| + | : Ja. Wir müssen den Beitrag vermutlich ohnehin über das Literaturverzeichnis hinaus aktualisieren. --[[Benutzer:Tamarin|JF]] ([[Benutzer Diskussion:Tamarin|Diskussion]]) 20:37, 10. Mär. 2025 (GMT) | ||
Aktuelle Version vom 10. März 2025, 21:37 Uhr
Plaul bewertet in KMHI 40 die Geschichte anders: kein Fehlurteil, keine unbefugte Benutzung, sondern Diebstahl mit erschwerenden Umständen.
- Ja. Wir müssen den Beitrag vermutlich ohnehin über das Literaturverzeichnis hinaus aktualisieren. --JF (Diskussion) 20:37, 10. Mär. 2025 (GMT)
